Las NIIF S1 y S2 y la erosión de la comparabilidad financiera: un análisis crítico desde el Marco Conceptual del IASB
Autores/as
-
Arturo Edwin Delgado García
Universidad Nacional del Callao
https://orcid.org/0000-0002-5825-7082
DOI:
https://doi.org/10.21678/jb.2026.2996Palabras clave:
NIIF S1, NIIF S2, ISSB, comparabilidad financiera, Marco Conceptual IASB, contabilidad crítica, mercados emergentes, sostenibilidad corporativaResumen
El presente artículo analiza críticamente en qué medida las características estructurales de las Normas Internacionales de Información Financiera de Sostenibilidad NIIF S1 y NIIF S2 erosionan la comparabilidad financiera definida en el Marco Conceptual del IASB, con particular atención a los párrafos 2.24 a 2.32, que establecen la comparabilidad y la verificabilidad como características cualitativas de mejora indispensables para la utilidad de la información. Para ello, se adoptó un enfoque cualitativo de nivel explicativo y analítico-crítico, con base en el análisis documental crítico de fuentes normativas primarias y literatura académica especializada; el procedimiento analítico combina la identificación sistemática de tensiones normativas, el razonamiento abductivo y la evaluación sobre tres ejes de la comparabilidad.
Los hallazgos revelan que la comparabilidad entre entidades es vulnerada por el uso de métricas probabilísticas y marcos de referencia heterogéneos; la comparabilidad en el tiempo es comprometida por la falta de precisión estándar en los horizontes temporales de corto, mediano y largo plazo; y la comparabilidad del contenido informativo es severamente afectada por la discrecionalidad metodológica en la medición de emisiones y el alivio transitorio de las emisiones de alcance 3. El Marco Conceptual del IASB, adoptado por referencia por el ISSB en ausencia de marco conceptual propio, carece de los instrumentos necesarios para resolver estas tensiones estructurales. Como contribución, el artículo propone un marco teórico integrado que articula el Marco Conceptual del IASB, la teoría de la utilidad de la información y la contabilidad crítica. Este marco se complementa con un instrumento de evaluación de vulnerabilidades de comparabilidad aplicable por auditores y preparadores en contextos de adopción emergente.
Descargas
Citas
Alaba, U. (2025). The evolution of ESG and sustainability reporting: A comprehensive review of global standards and corporate transparency outcomes. Working paper. https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-5864584/v1
Alqudwa, A., Parhi, M., & Nguyen, T. T. (2025). Quality, determinants and financial consequences of climate change disclosures: A structured review. Cogent Business & Management, 12(1), 2579663. https://doi.org/10.1080/23311975.2025.2579663
Baumuller, J., & Sopp, K. (2021). Double materiality and the shift from non-financial to European sustainability reporting: Review, outlook and implications. Journal of Applied Accounting Research, 23(1), 191-212. https://doi.org/10.1108/JAAR-04-2021-0114
Beaver, W. H. (1968). The information content of annual earnings announcements. Journal of Accounting Research, 6(Supplement), 67-92. https://doi.org/10.2307/2490070
Bifaretti, M. C., Larramendy, E. E., Longhi, P. A., & Pascuzzi Rey, A. V. (2025). Adopción de las normas internacionales de sostenibilidad NIIF S1 y S2 en América Latina: avances, desafíos y perspectivas. Ponencia presentada en el 21.º Simposio de Investigación Contable, La Plata, Argentina.
Bowen, G. A. (2009). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative Research Journal, 9(2), 27-40. https://doi.org/10.3316/QRJ0902027
Christensen, H. B., Hail, L., & Leuz, C. (2021). Mandatory CSR and sustainability reporting: Economic analysis and literature review. Review of Accounting Studies, 26(3), 1176-1248. https://doi.org/10.1007/s11142-021-09609-5
Chua, W. F., James, R., King, A., Lee, E., & Soderstrom, N. (2022). Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD) implementation: An overview and insights from the Australian Accounting Standards Board dialogue series. Australian Accounting Review, 32(3), 405-419. https://doi.org/10.1111/auar.12389
Coffey, A., & Atkinson, P. (1996). Making sense of qualitative data: Complementary research strategies. Sage.
Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2018). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches (4.ª ed.). Sage.
Cuadra, A. (2025). Sostenibilidad, liquidez y revelación financiera: La nueva era de los informes financieros contables. Sciendo, 28(3), 363-370. https://doi.org/10.17268/sciendo.2025.047
De Villiers, C., Dimes, R., La Torre, M., & Molinari, M. (2024). The International Sustainability Standards Board’s past, present, and future: Critical reflections and a research agenda. Pacific Accounting Review, 36(2), 201-229. https://doi.org/10.1108/PAR-02-2024-0038
Demski, J. S. (1973). The general impossibility of normative accounting standards. The Accounting Review, 48(4), 718-723. https://doi.org/10.2307/245092
Dunfjäll, M. (2025). Materiality in transition: Challenges and opportunities in corporate sustainability reporting under the CSRD. European Review of Private Law, 33(4), 915-948. https://doi.org/10.1017/err.2025.10016
Fernández, E. M. (2024). La relación entre las nuevas normas internacionales de sostenibilidad NIIF S1 y S2 y el balance social en Argentina, regulado por la Resolución Técnica N.º 36. Revista Cultura Económica, 42(108), 86-100. https://doi.org/10.46553/cecon.42.108.2024.p86-100
Ficco, C., & Sader, G. (2024). El capital intelectual y la contabilidad integrada frente al surgimiento de la NIIF-S1 del ISSB. Capic Review, 22. https://doi.org/10.35928/cr.vol22.2024.219
GHG Protocol Corporate Standard. (2004). A corporate accounting and reporting standard (Rev. ed.). World Resources Institute & World Business Council for Sustainable Development. https://ghgprotocol.org/corporate-standard
Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C., & Baptista-Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6.ª ed.). McGraw-Hill.
Hines, R. D. (1988). Financial accounting: In communicating reality, we construct reality. Accounting, Organizations and Society, 13(3), 251-261. https://doi.org/10.1016/0361-3682(88)90003-7
Hopwood, A. G. (1983). On trying to study accounting in the contexts in which it operates. Accounting, Organizations and Society, 8(2-3), 287-305. https://doi.org/10.1016/0361-3682(83)90031-4
Huq, A. M., & Mohammadrezaei, M. (2024). A review of ex ante and ex post materiality measures, and consequences and determinants of material disclosures in sustainability reporting. Journal of Applied Accounting Research, 25(5), 901-932. https://doi.org/10.1108/JAAR-04-2024-0084
International Accounting Standards Board. (2018). Marco conceptual para la información financiera. IFRS Foundation.
International Integrated Reporting Council. (2021). International framework. IFRS Foundation. https://www.ifrs.org/content/dam/ifrs/integrated-reporting/framework-and-translations/integratedreporting-framework-061024.pdf
International Sustainability Standards Board. (2023a). NIIF S1 – Requerimientos generales para la divulgación de información financiera relacionada con la sostenibilidad. IFRS Foundation.
International Sustainability Standards Board. (2023b). NIIF S2 – Divulgaciones relacionadas con el clima. IFRS Foundation.
Landsman, W. R., & Maydew, E. L. (2002). Has the information content of quarterly earnings announcements declined in the past three decades? Journal of Accounting Research, 40(3), 797-808. https://doi.org/10.1111/1475-679X.00071
Macías, H. A., & Ficco, C. (2022). ¿Inició la era de reportes de sostenibilidad obligatorios? Transición desde lineamientos GRI hacia estándares de ISSB. Revista Activos, 20(2), 9–28. https://doi.org/10.15332/25005278
Molnár, P., Lukács, B., & Tóth, Á. (2025). Toward social disclosure alignment: Evaluating the interoperability of ISSB S2 with ESRS and GRI standards. Societies, 15(10), 273. https://doi.org/10.3390/soc15100273
Peirce, C. S. (1878). How to Make Our Ideas Clear. Popular Science Monthly, 12 (enero), 286-302. https://courses.media.mit.edu/2004spring/mas966/Peirce%201878%20Make%20Ideas%20Clear.pdf
Stake, R. E. (1995). The art of case study research. Sage.
Task Force on Climate-related Financial Disclosures. (2017). Recommendations of the Task Force on Climate-related Financial Disclosures. Financial Stability Board. https://www.fsb-tcfd.org/wp-content/uploads/2017/06/FINAL-TCFD-Report-062817.pdf
Urgilés Espinoza, M. D., & Reyes Cárdenas, N. A. (2024). NIIF S1 y S2: Integración de información ambiental, social y de gobernanza en empresas manufactureras del Ecuador. Pacha. Revista de Estudios Contemporáneos del Sur Global, 5(15), e240300. https://doi.org/10.46652/pacha.v5i16.300
Wahyuni, P. D. (2025). The role of IFRS S1 and S2 in enhancing transparency and accountability of ESG reports: A systematic review. Asian Journal of Economics, Business and Accounting, 25(1), 1-12. https://doi.org/10.9734/ajeba/2025/v25i11628
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Arturo Edwin Delgado García
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Journal of Business publica todos sus artículos y reseñas bajo la licencia Creative Commons Attribution (CC BY 4.0) con el objetivo de fomentar el intercambio académico a nivel mundial. Por ello, la obra en cuestión puede ser distribuida, remezclada, retocada, etc., como el autor y los lectores de la misma lo estimen conveniente. La única condición es que se cite a la revista Apuntes, revista de Ciencias Sociales como entidad editora del texto.
