"Entre lo justo y lo necesario": la motivación del laudo arbitral

Autores/as

  • Daichi Yano
  • Paula Silva

DOI:

https://doi.org/10.21678/forseti.v12i18.2171

Palabras clave:

Arbitraje, Anulación de Laudo, Motivación del Laudo

Resumen

A pesar del amplio desarrollo del arbitraje en Perú, la práctica arbitral peruana aún continúa batallando con la inclusión de defectos en la motivación como causal de anulación del Laudo. Si bien la doctrina señala que el laudo puede ser anulado por algunos limitados asuntos relacionados a la motivación, aún quedan preguntas por responder como: qué estándar de motivación deben aplicar las Salas Comerciales para revisar la motivación del laudo y si es posible hablar de buenas prácticas para la anulación de un laudo por motivación. El presente artículo pretende responder estas preguntas mediante el análisis teórico y práctico del sistema arbitral y analizar la evolución del sistema peruano a partir de un repaso jurisprudencial de aciertos y desaciertos de las Salas Comerciales.

Biografía del autor/a

Daichi Yano

Asistente legal del Estudio Echecopar asociado a Baker Mckenzie Internacional. Miembro del Área de Solución de Disputas del Estudio Echecopar. Bachiller en Derecho por la Universidad del Pacífico. Ex Presidente del Consejo Directivo de Forseti–Revista de Derecho.

Paula Silva

Bachiller en Derecho por la Universidad del Pacífico.

Descargas

Publicado

2023-07-31

Cómo citar

Yano, D., & Silva, P. (2023). "Entre lo justo y lo necesario": la motivación del laudo arbitral. Forseti. Revista De Derecho, 12(18), 114–135. https://doi.org/10.21678/forseti.v12i18.2171

Número

Sección

Artí­culos