El espejismo de la deliberación: Inteligencia artificial y delegación indebida en el arbitraje peruano

Autores/as

  • Débora Graciano Chávez

DOI:

https://doi.org/10.21678/je6rm096

Palabras clave:

Inteligencia artificial, Arbitraje, Delegación, Deliberación, Anulación de laudo

Resumen

La inteligencia artificial puede encontrar precedentes, ordenar argumentos y hasta redactar un laudo. Pero ¿puede decidir? En el arbitraje, las partes no eligen solo un resultado: eligen a quien habrá de construirlo. El verdadero límite no está en usar tecnología, sino en permitir que sustituya el juicio del árbitro. Porque si un algoritmo razona y el árbitro firma, ¿quién decidió realmente?

Biografía del autor/a

  • Débora Graciano Chávez

    Estudiante de derecho en la Universidad del Pacífico. Practicante del área de Solución de Controversias del Estudio Rodrigo, Elías & Medrano. Asistente de docencia de los cursos Derecho de las Inversiones y Teoría General del Proceso en la misma casa de estudios. Forma parte de la directiva del Círculo de Arbitraje de la Universidad del Pacífico. Asociada Ex Miembro de la Asociación DERUP Editores – Revista Forseti.

Forseti N° 24

Descargas

Publicado

2026-09-28

Número

Vol. 15 Núm. 24 (2026): Forseti N° 24

Sección

Artí­culos

Licencia

Derechos de autor 2026 Forseti. Revista de derecho

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Cómo citar

El espejismo de la deliberación: Inteligencia artificial y delegación indebida en el arbitraje peruano. (2026). Forseti. Revista De Derecho, 15(24), 153–170. https://doi.org/10.21678/je6rm096