Politization, participation, and innovation: Socializing agricultural research in Bolivia
DOI:
https://doi.org/10.21678/apuntes.81.808Keywords:
investigación agrícola, participación, innovación, politización, política, BoliviaAbstract
Using the case of agricultural research in Bolivia during the neoliberal period, this paper argues that there is a need to bring politics into science, but differentiates between two levels: politics as a mode of governance or a political project that shapes the scientific process (macro-politics), and politics as an eternal process of contestation in society (micro-politics). To support this argument, we focus on the Foundation for the Promotion and Research of Andean Products (PROINPA) to demonstrate how the “macro-political” project of neoliberalism decentralized and privatized agricultural research services, redefining research agendas, and the relationship between researchers and end-users of technology; and, in turn, how researchers responded to this project, adapting and contesting neoliberalism in their everyday activities (micro-politics).Downloads
Download data is not yet available.
References
Agencia de Cooperación Internacional del Japón, JICA. (marzo, 2004). Boletín Amanecer, (33).
Almanza, J., Salazar, M., & Gandarillas, E. (2003). Empoderamiento de la investigación y extensión participativa por agricultores locales. Leisa. Revista de Agroecología, 19(1), 37-39.
Almekinders, C., Thiele, G., & Danial, D. (2007). Can cultivars from participatory plant breeding improve seed provision to small-scale farmers? Euphytica, 153(3), 363- 372.
Arellano-Lopez, S., & Petras, J. (1994). Non-governmental organizations and poverty alle- viation in Bolivia. Development and Change, 25(3), 555-568.
Ashby, J. (1990). Small farmers’ participation in the design of technologies. En Altieri, M., & Hecht, S. (Eds.), Agroecology and small farm development (pp. 245-253). Los Ángeles: CRC Press.
Bebbington, A. (2010). Reencountering development: Livelihood transitions and place transformations in the Andes. Annals of the Association of American Geographers, 90(3), 495-520.
Bebbington, A., Hickey, S., & Mitlin, D. (2008). Can NGOs make a difference? The cha- llenge of development alternatives. Londres: Zed Books.
Bentley, J. (1994). Facts, fantasies, and failures of farmer participatory research. Agriculture and Human Values, 11(2), 140-150.
Bentley, J., Thiele, G., Oros, R., & Velasco, C. (2004). Cinderella’s slipper: sondeo surveys and technology fairs for gauging demand. Londres: ODI AgREN.
Chambers, R. (1997). Whose reality counts? Putting the first last. Bradford: ITP.
Chambers, R., Pacey, A., & Thrupp, L. (Eds.). (1989). Farmer first: Farmer innovation and agricultural research. Londres: ITP.
Coca, M. (2010). Universidad e investigación agropecuaria: breve historia de las estaciones experimentales y deterioro de la seguridad alimentaria. Cochabamba: Universidad Mayor de San Simón.
Collins, H. M., & Evans, R. (2002). The third wave of science studies: Studies of expertise and experience. Social Studies of Science, 32(2), 235-296.
Córdoba, D., & Jansen, K. (2015). Realigning the political and the technical: NGOs and the politicization of agrarian development in Bolivia. European Journal of Develop- ment Research, 28(3), 447-464.
Córdoba, D., Jansen, K., & González, C. (2014). The malleability of participation: The politics of agricultural research under neoliberalism in Bolivia. Development and Change, 45(6), 1284-1309.
De Janvry, A., Sadoulet, E., & Fafchamps, M. (1991). Agrarian structure, technological innovations, and the state. The Economic Theory of Agrarian Institutions, 1(9), 356- 408.
Devaux, A., Horton, D., Velasco, C., Thiele, G., López, G., Bernet, T., Reinoso, I., & Ordinola, M. (2009). Collective action for market chain innovation in the Andes. Food Policy, 34(1), 31-38.
Edquist, C., & Hommen, L. (1999). Systems of innovation: theory and policy for the demand side. Technology in Society, 21(1), 63-79.
Estado Plurinacional de Bolivia. (2009). Plan Sectorial de Ciencia y Tecnología. En Minis- terio de Planificación del Desarrollo (Ed.), Plan de desarrollo económico y social para el vivir bien. La Paz: Ministerio de Planificación del Desarrollo.
Gabriel, J., Herbas, J., Salazar, M., Ruiz, J., López, J., Villarroel, J., & Cossio, D. (2004). Participatory plant breeding: A new challenge in the generation and appropriation of potato varieties by farmers in Bolivia. Documento de trabajo. Cali: PRGA.
Gabriel, J., Torrez, R., & Thiele, G. (2000). Participatory approaches in potato improve- ment: experiences of Proinpa in Bolivia. En Almekinders, C. J. M., & De Boef,
W. S. (Eds.), Selection methods (pp. 194-199). Londres: Intermediate Technology Publications.
Gabriel, J., Vallejos J., & Coca, C. (2006). Fitomejoramiento participativo: una iniciativa para la seguridad alimentaria y la sostenibilidad del sistema de papa y otros cultivos en comunidades campesinas de Bolivia. Cochabamba: Proinpa.
Gandarillas, A., Blajos, J., Aguirre, G., & Devaux, A. (2007). Changing paradigms for organising R&D: Agricultural research and the creation of the Proinpa Foundation in Bolivia. International Journal of Agricultural Resources. Governance and Ecology, 6(2), 256-276.
Gandarillas, A., & Devaux, A. (1992). Proinpa’s collaborative development strategy. CIP Circular, 19(2), 2-5.
Gandarillas, H. (2001). Historia de la investigación para el desarrollo agropecuario en Bolivia.Memorias de un investigador. Cochabamba: Editora J. V.
Godoy, R., De Franco, M., & Echeverria, R. G. (1993). A brief history of agricultural research in Bolivia: Potatoes, maize, soybeans, and wheat compared. Harvard Insti- tute for International Development, (460), 1-18.
Hartwich, F., Alexaki, A., & Baptista, R. (2007). Innovation systems governance in Bolivia: Lessons for agricultural innovation policies. Washington: International Food Policy Research Institute.
Hartwich, F., & Jansen, H. G. (2007). El rol gubernamental en el proceso de innovación agropecuaria: la experiencia de Bolivia. Washington: Ifpri.
Jasanoff, S. (2003). Technologies of humility: Citizen participation in governing science.
Minerva, 41(3), 223-244.
Jasanoff, S. (2005). Designs on nature: Science and democracy in Europe and the United States. Princeton University Press.
Jessop, B. (2006). From micro-powers to governmentality: Foucault’s work on statehood, state formation, statecraft and state power. Political Geography, 26(1), 34-40.
Kaimowitz, D. (1993). The role of nongovernmental organizations in agricultural research and technology transfer in Latin America. World Development, 21(7), 1139-1150.
Kay, C. (2006). Rural poverty and development strategies in Latin America. Journal of Agrarian Change, 6(4), 455-508.
Kenmore, P. (2002). Integrated pest management. International Journal of Occupational & Environmental Health, 8(3), 173-174.
Latour, B. (1999). Pandora’s hope: essays on the reality of science studies. Cambridge: Harvard University Press.
Lema, R., Meneses, O., Crespo, A., & Muñoz, R. (2006). Evaluación de efectos e empactos del Sibta: informe final. La Paz: Ministerio de Desarrollo Rural, Agropecuario y Medio Ambiente.
Lundvall, B. (2007). National innovation systems. Analytical concept and development tool. Industry and Innovation, 14(1), 95-119.
Lundy, M., Ostertag, C., Gottret, M. V., Best, R., & Ferris, S. (2005). Strategy paper: Terri- torial approach to rural agro-enterprise development. Rural agro-enterprise development project of CIAT. Cali: CIAT.
Mouffe, C. (2005). The return of the political. Londres: Verso.
Nelson, R., Orrego, R., Ortiz, R., Tenorio, J., Mundt, C., Fredrix, M., & Vien, N. V. (2001). Working with resource-poor farmers to manage plant diseases. Plant Disease, 85(7), 684-695.
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, FAO. (2009). Estado de los recursos fitogenéticos para la agricultura y la alimentación (RFAA) en Bolivia. Roma: FAO.
Ormachea, E. (2008). ¿Revolución agraria o consolidación de la vía terrateniente? El gobierno del MAS y las políticas de tierras. La Paz: Cedla.
Oros, R. (2010). Institutional arrangements for market access and poverty alleviation: An investigation of participative market chain approaches in Bolivia. Londres: Imperial College.
Pichón, F., & Uquillas, J. (1998). Sustainable agriculture through farmer participation: Agricultural research and technology development in Latin America’s risk-prone areas. En Blauert, J., & Zadek, S. (Eds.), Mediating sustainability: Growing policy from the grassroots (pp. 26-47). West Hartford: Kumarian Press.
Postero, N. (2007). Now we are citizens: Indigenous politics in postmulticultural Bolivia.
Stanford University Press.
Quijandría-Salmón, B. (1989). Marco orientador institucional para el Instituto Boliviano de Tecnología Agropecuaria, IBTA. La Paz: IICA.
Quispe, W. (2005). Pampa Belén: comunarios, maestros y residentes defienden su tierra. La Paz: Fundación Tierra.
Ranaboldo, C. (2002). Asistencia técnica y sector agropecuario campesino: ¿y si dejáramos de pensar en «un sistema»? Condiciones y posibilidades productivas del campesino andino en el libre comercio. La Paz: Unitas.
Richards, P. (1985). Indigenous agricultural revolution: ecology and food production in West Africa. Londres: Hutchinson.
Richards, P. (2007). How does participation work? Deliberation and performance in Afri- can food security. IDS Bulletin, 38(5), 21-35.
Rojas, W., Soto, J. L., Pinto, M., Jäger, M., & Padulosi, S. (2010). Granos andinos: avances, logros y experiencias desarrolladas en quinua, cañahua y amaranto en Bolivia. Cocha- bamba: Proinpa.
Schultz, W. (1964). Transforming traditional agriculture. New Haven: Yale University Press. Thiele, G., Gardner, G., Torrez, R., & Gabriel, J. (1997). Farmer involvement in selecting new varieties: Potatoes in Bolivia. Experimental Agriculture, 33(3), 275-290.
Torrez, R., Tenorio, J., Valencia, C., Orrego, R., Ortiz, O., Nelson, R., & Thiele, G. (1997). Implementing IPM for late blight in the Andes. Lima: CIP.
Trigo, E. (1989). La participación del sector privado en la investigación agropecuaria: notas y comentarios. Costa Rica: IICA.
Trigo, E., & Kaimowitz, D. (1994). Investigación agrícola y transferencia de tecnología en América Latina en los años noventa. Cuadernos de Ciencia y Tecnología, 11(1), 99-126.
Wynne, B. (2003). Seasick on the third wave? Subverting the hegemony of propositionalism: Response to Collins, & Evans (2002). Social Studies of Science, 33(3), 401-417.
Zapata, G. (2004). Importancia y situación de la investigación científica y tecnológica en Boli- via: desde una sobreabundancia normativa hacia una pobreza productiva. Centro de
Planificación y Gestión. Cochabamba: Universidad Mayor de San Simón.
Almanza, J., Salazar, M., & Gandarillas, E. (2003). Empoderamiento de la investigación y extensión participativa por agricultores locales. Leisa. Revista de Agroecología, 19(1), 37-39.
Almekinders, C., Thiele, G., & Danial, D. (2007). Can cultivars from participatory plant breeding improve seed provision to small-scale farmers? Euphytica, 153(3), 363- 372.
Arellano-Lopez, S., & Petras, J. (1994). Non-governmental organizations and poverty alle- viation in Bolivia. Development and Change, 25(3), 555-568.
Ashby, J. (1990). Small farmers’ participation in the design of technologies. En Altieri, M., & Hecht, S. (Eds.), Agroecology and small farm development (pp. 245-253). Los Ángeles: CRC Press.
Bebbington, A. (2010). Reencountering development: Livelihood transitions and place transformations in the Andes. Annals of the Association of American Geographers, 90(3), 495-520.
Bebbington, A., Hickey, S., & Mitlin, D. (2008). Can NGOs make a difference? The cha- llenge of development alternatives. Londres: Zed Books.
Bentley, J. (1994). Facts, fantasies, and failures of farmer participatory research. Agriculture and Human Values, 11(2), 140-150.
Bentley, J., Thiele, G., Oros, R., & Velasco, C. (2004). Cinderella’s slipper: sondeo surveys and technology fairs for gauging demand. Londres: ODI AgREN.
Chambers, R. (1997). Whose reality counts? Putting the first last. Bradford: ITP.
Chambers, R., Pacey, A., & Thrupp, L. (Eds.). (1989). Farmer first: Farmer innovation and agricultural research. Londres: ITP.
Coca, M. (2010). Universidad e investigación agropecuaria: breve historia de las estaciones experimentales y deterioro de la seguridad alimentaria. Cochabamba: Universidad Mayor de San Simón.
Collins, H. M., & Evans, R. (2002). The third wave of science studies: Studies of expertise and experience. Social Studies of Science, 32(2), 235-296.
Córdoba, D., & Jansen, K. (2015). Realigning the political and the technical: NGOs and the politicization of agrarian development in Bolivia. European Journal of Develop- ment Research, 28(3), 447-464.
Córdoba, D., Jansen, K., & González, C. (2014). The malleability of participation: The politics of agricultural research under neoliberalism in Bolivia. Development and Change, 45(6), 1284-1309.
De Janvry, A., Sadoulet, E., & Fafchamps, M. (1991). Agrarian structure, technological innovations, and the state. The Economic Theory of Agrarian Institutions, 1(9), 356- 408.
Devaux, A., Horton, D., Velasco, C., Thiele, G., López, G., Bernet, T., Reinoso, I., & Ordinola, M. (2009). Collective action for market chain innovation in the Andes. Food Policy, 34(1), 31-38.
Edquist, C., & Hommen, L. (1999). Systems of innovation: theory and policy for the demand side. Technology in Society, 21(1), 63-79.
Estado Plurinacional de Bolivia. (2009). Plan Sectorial de Ciencia y Tecnología. En Minis- terio de Planificación del Desarrollo (Ed.), Plan de desarrollo económico y social para el vivir bien. La Paz: Ministerio de Planificación del Desarrollo.
Gabriel, J., Herbas, J., Salazar, M., Ruiz, J., López, J., Villarroel, J., & Cossio, D. (2004). Participatory plant breeding: A new challenge in the generation and appropriation of potato varieties by farmers in Bolivia. Documento de trabajo. Cali: PRGA.
Gabriel, J., Torrez, R., & Thiele, G. (2000). Participatory approaches in potato improve- ment: experiences of Proinpa in Bolivia. En Almekinders, C. J. M., & De Boef,
W. S. (Eds.), Selection methods (pp. 194-199). Londres: Intermediate Technology Publications.
Gabriel, J., Vallejos J., & Coca, C. (2006). Fitomejoramiento participativo: una iniciativa para la seguridad alimentaria y la sostenibilidad del sistema de papa y otros cultivos en comunidades campesinas de Bolivia. Cochabamba: Proinpa.
Gandarillas, A., Blajos, J., Aguirre, G., & Devaux, A. (2007). Changing paradigms for organising R&D: Agricultural research and the creation of the Proinpa Foundation in Bolivia. International Journal of Agricultural Resources. Governance and Ecology, 6(2), 256-276.
Gandarillas, A., & Devaux, A. (1992). Proinpa’s collaborative development strategy. CIP Circular, 19(2), 2-5.
Gandarillas, H. (2001). Historia de la investigación para el desarrollo agropecuario en Bolivia.Memorias de un investigador. Cochabamba: Editora J. V.
Godoy, R., De Franco, M., & Echeverria, R. G. (1993). A brief history of agricultural research in Bolivia: Potatoes, maize, soybeans, and wheat compared. Harvard Insti- tute for International Development, (460), 1-18.
Hartwich, F., Alexaki, A., & Baptista, R. (2007). Innovation systems governance in Bolivia: Lessons for agricultural innovation policies. Washington: International Food Policy Research Institute.
Hartwich, F., & Jansen, H. G. (2007). El rol gubernamental en el proceso de innovación agropecuaria: la experiencia de Bolivia. Washington: Ifpri.
Jasanoff, S. (2003). Technologies of humility: Citizen participation in governing science.
Minerva, 41(3), 223-244.
Jasanoff, S. (2005). Designs on nature: Science and democracy in Europe and the United States. Princeton University Press.
Jessop, B. (2006). From micro-powers to governmentality: Foucault’s work on statehood, state formation, statecraft and state power. Political Geography, 26(1), 34-40.
Kaimowitz, D. (1993). The role of nongovernmental organizations in agricultural research and technology transfer in Latin America. World Development, 21(7), 1139-1150.
Kay, C. (2006). Rural poverty and development strategies in Latin America. Journal of Agrarian Change, 6(4), 455-508.
Kenmore, P. (2002). Integrated pest management. International Journal of Occupational & Environmental Health, 8(3), 173-174.
Latour, B. (1999). Pandora’s hope: essays on the reality of science studies. Cambridge: Harvard University Press.
Lema, R., Meneses, O., Crespo, A., & Muñoz, R. (2006). Evaluación de efectos e empactos del Sibta: informe final. La Paz: Ministerio de Desarrollo Rural, Agropecuario y Medio Ambiente.
Lundvall, B. (2007). National innovation systems. Analytical concept and development tool. Industry and Innovation, 14(1), 95-119.
Lundy, M., Ostertag, C., Gottret, M. V., Best, R., & Ferris, S. (2005). Strategy paper: Terri- torial approach to rural agro-enterprise development. Rural agro-enterprise development project of CIAT. Cali: CIAT.
Mouffe, C. (2005). The return of the political. Londres: Verso.
Nelson, R., Orrego, R., Ortiz, R., Tenorio, J., Mundt, C., Fredrix, M., & Vien, N. V. (2001). Working with resource-poor farmers to manage plant diseases. Plant Disease, 85(7), 684-695.
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, FAO. (2009). Estado de los recursos fitogenéticos para la agricultura y la alimentación (RFAA) en Bolivia. Roma: FAO.
Ormachea, E. (2008). ¿Revolución agraria o consolidación de la vía terrateniente? El gobierno del MAS y las políticas de tierras. La Paz: Cedla.
Oros, R. (2010). Institutional arrangements for market access and poverty alleviation: An investigation of participative market chain approaches in Bolivia. Londres: Imperial College.
Pichón, F., & Uquillas, J. (1998). Sustainable agriculture through farmer participation: Agricultural research and technology development in Latin America’s risk-prone areas. En Blauert, J., & Zadek, S. (Eds.), Mediating sustainability: Growing policy from the grassroots (pp. 26-47). West Hartford: Kumarian Press.
Postero, N. (2007). Now we are citizens: Indigenous politics in postmulticultural Bolivia.
Stanford University Press.
Quijandría-Salmón, B. (1989). Marco orientador institucional para el Instituto Boliviano de Tecnología Agropecuaria, IBTA. La Paz: IICA.
Quispe, W. (2005). Pampa Belén: comunarios, maestros y residentes defienden su tierra. La Paz: Fundación Tierra.
Ranaboldo, C. (2002). Asistencia técnica y sector agropecuario campesino: ¿y si dejáramos de pensar en «un sistema»? Condiciones y posibilidades productivas del campesino andino en el libre comercio. La Paz: Unitas.
Richards, P. (1985). Indigenous agricultural revolution: ecology and food production in West Africa. Londres: Hutchinson.
Richards, P. (2007). How does participation work? Deliberation and performance in Afri- can food security. IDS Bulletin, 38(5), 21-35.
Rojas, W., Soto, J. L., Pinto, M., Jäger, M., & Padulosi, S. (2010). Granos andinos: avances, logros y experiencias desarrolladas en quinua, cañahua y amaranto en Bolivia. Cocha- bamba: Proinpa.
Schultz, W. (1964). Transforming traditional agriculture. New Haven: Yale University Press. Thiele, G., Gardner, G., Torrez, R., & Gabriel, J. (1997). Farmer involvement in selecting new varieties: Potatoes in Bolivia. Experimental Agriculture, 33(3), 275-290.
Torrez, R., Tenorio, J., Valencia, C., Orrego, R., Ortiz, O., Nelson, R., & Thiele, G. (1997). Implementing IPM for late blight in the Andes. Lima: CIP.
Trigo, E. (1989). La participación del sector privado en la investigación agropecuaria: notas y comentarios. Costa Rica: IICA.
Trigo, E., & Kaimowitz, D. (1994). Investigación agrícola y transferencia de tecnología en América Latina en los años noventa. Cuadernos de Ciencia y Tecnología, 11(1), 99-126.
Wynne, B. (2003). Seasick on the third wave? Subverting the hegemony of propositionalism: Response to Collins, & Evans (2002). Social Studies of Science, 33(3), 401-417.
Zapata, G. (2004). Importancia y situación de la investigación científica y tecnológica en Boli- via: desde una sobreabundancia normativa hacia una pobreza productiva. Centro de
Planificación y Gestión. Cochabamba: Universidad Mayor de San Simón.
Downloads
Published
2017-10-23
How to Cite
Córdoba, D. (2017). Politization, participation, and innovation: Socializing agricultural research in Bolivia. Apuntes. Social Sciences Journal, 44(81), 131–160. https://doi.org/10.21678/apuntes.81.808
Issue
Section
Articles
License
Apuntes publishes all its articles and reviews under a Creative Commons Attribution (CC BY 4.0) license with the objective of promoting academic exchange worldwide. Therefore, articles and book reviews can be distributed, edited, amended, etc., as the author sees fit. The only condition is that the name of the author(s) and Apuntes. Revista de Ciencias Sociales (as the publisher) be cited.
.jpg){kind=logo}
