An Assessment of a Proposed Multi-Pillar Pension Reform in Peru

Authors

  • Javier Olivera Luxembourg Institute of Socio-Economic Research, Esch-sur-Alzette KU Leuven, Lovaina

DOI:

https://doi.org/10.21678/apuntes.78.851

Keywords:

Pension reform, pension inequality, social security, Peru, economic policies.

Abstract

This article estimates and analyses the potential fiscal and distributiveeffects of a proposal to transform the current Peruvian pension system intoa multi-pillar pension system. In this new system, part of the contributionswould go to a solidarity fund to finance minimum pensions, and the rest toindividual retirement accounts. The simulation of actuarial liabilities andfuture distributions of pensions are performed using random samples fromthe database of administrative records of individuals insured by the Peruvianpublic and private pension systems as at December 2013. This study analysesthe effects of the reform on actuarial liabilities, inequality of pensions, andoverall wellbeing of pensioners, in order to illustrate the different trade-offsinvolved in pension reform. At the same time, the explicit inclusion of normativejudgments in the evaluation of welfare functions makes it possible to determinethat a multi-pillar pension system is better than the current one, even underthe stringent condition of no aversion to inequality.

Downloads

Download data is not yet available.

References

(1) Arenas de Mesa, A., Bravo, D., Behrman, J., Mitchell, O., & Todd, P. (2008). The Chilean Pension Turns 25: Lessons from the Social Protection Survey. En Kay, S. y Sinha, T. (Eds.), Lessons from Pension Reform in the Americas (p. 23-58). Nueva York: Oxford University Press.

(2) Arenas de Mesa, A., & Mesa-Lago, C. (2006). The Structural Pension Reform in Chile: Effects, Comparisons with other Latin American Reforms, and Lessons. Oxford Review of Economic Policy, 22(1), 149-167.

(3) Atkinson, A. (1970). On the Measurement of Inequality. Journal of Economic Theory, 2(3), 244-263.

(4) Bernal, N., Muñoz, A., Perea, H., Tejada, J., & Tuesta, D. (2008). Una mirada al sistema peruano de pensiones. Diagnóstico y propuestas. Lima: Grupo BBVA /Editorial Norma.

(5) Bertranou, F., & Sánchez, A. (2003). Características y determinantes de la densidad de aportes a la seguridad social en la Argentina 1994-2001. En Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, Historias laborales en la seguridad social. Serie de publicaciones de la Secretaría de Seguridad Social. Año 1. N° 1 (p. 37-63). Buenos Aires: Secretaría de Seguridad Social-Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social.

(6) Bosch, M., Melguizo, A. & Pages, C. (2013). Mejores pensiones, mejores trabajos. Hacia la cobertura universal en América Latina y el Caribe. Washington: Inter-American Development Bank.

(7) Comisión Asesora Presidencial sobre Sistema de Pensiones (2015). Informe final. Santiago de Chile: Comisión Asesora Presidencial sobre el Sistema de Pensiones.

(8) Donaldson, D., & Weymark, J. (1980). A Single-parameter Generalization of the Gini Indices of Inequality. Journal of Economic Theory, 22, 67-86.

(9) Forteza, A. (2014). Assessing Redistribution within Social Insurance Systems: The Cases of Argentina, Brazil, Chile, Mexico and Uruguay. En Frölich, M., Kaplan, D., Pagés, C., Rigolini, J., & Robalino, D. (Eds.). Social Insurance, Informality, and Labor Markets: How to Protect Workers While Creating Good Jobs (p. 264-290). Nueva York: Oxford University Press.

(10) Holzman, R., Palacios, R., & Zviniene, A. (2004). Implicit Pension Debt: Issues, Measurement and Scope in International Perspective (Social Protection Discussion Paper Series N° 403). Washington D. C.: The World Bank.

(11) Kritzer, B., Kay, S., & Sinha, T. (2011). Next Generation of Individual Account Pension Reforms in Latin America. Social Security Bulletin, 71(1), 35-76.

(12) Lambert, P. (2001). The Distribution and Redistribution of Income. 3ª ed. Manchester: Manchester University Press.

(13) MEF (2008). Informe final de la comisión técnica (Ley 28991 DS 051-2007-EF). Plan de mejoras al SNP y SPP que permitan asegurar su coexistencia en el mediano y largo plazo y propuesta de nueva política de inversiones del FCR. Lima: MEF.

(14) Morón, E., & Carranza, E. (2003). Diez años del Sistema Privado de Pensiones: avances, retos y reformas. Lima: Universidad del Pacífico.

(15) OECD (2013). Pensions at a Glance 2013: OECD and G20 Indicators. París: OECD Publishing.

(16) Olivera, J. (2010). Recuperando la solidaridad en el sistema peruano de pensiones. Una propuesta de reforma. Lima: CIES / Universidad de Piura.

(17) ONP (2014). Memoria institucional 2013. Lima: ONP.

(18) ONP (2013). Resumen consolidado del estudio económico de reservas previsionales. Régimen decreto ley 19990.
Recuperado el 11/4/2016, de https://www.onp.gob.pe/seccion/centro_de_documentos/Documentos/814.pdf

(19) Otero, A. (2013). Informality and Pension Incentives. A Structural Household Life Cycle Model of Consumption, Labor Supply and Pension Savings. Job Market Paper. Londres: University College London.

(20) Rofman, R., & Oliveri, M. (2011). La cobertura de los sistemas previsionales en América Latina: conceptos e indicadores (Documento de Trabajo sobre Políticas Sociales Nº 7). Buenos Aires: Oficina Regional para América Latina-Banco Mundial.

(21) Valladares, J. (2012). Horror al vacío: un año de relaciones entre Ejecutivo y Congresos. Revista Argumentos, 6(3), 27-35.

(22) Zviniene, A. & Packard, T. (2002). A Simulation of Social Security Reforms in Latin America: What Has Been Gained? Background Paper for Regional Study on Social Security Reform. Washington D. C.: Oficina del Economista Jefe América Latina y el Caribe-Banco Mundial.

Published

2016-06-30

How to Cite

Olivera, J. (2016). An Assessment of a Proposed Multi-Pillar Pension Reform in Peru. Apuntes. Social Sciences Journal, 43(78), 9–40. https://doi.org/10.21678/apuntes.78.851